Задача Реестра научных публикаций – сделать минимальной задержку
между написанием научной работы и её обнародованием.
Эта задержка сильно тормозит развитие науки. Во-первых,
другие люди могут продолжать добывать результаты, не зная,
что они уже получены. Во-вторых, если за месяцы между выступлением
на конференции и публикацией сходные идеи публикуются где-то ещё,
то возникают трудные споры о приоритете, во избежание которых
учёные сдерживают свою природную щедрость и не спешат делиться
результатами.
Время предоставляет выход – электронные публикации. Некоторые
авторы относятся к такой форме публикации с недоверием, опасаясь,
что юридическое доказательство приоритета будет непростым.
С другой стороны, если поступление статей фиксируется в одном месте,
которое известно всем в научном сообществе, то
юридический контроль уступает место общественному –
более неотвратимому, осмысленному и беспощадному.
Ожидаемые трудности
1. Реестр предназначен для публикации научных статей и книг
в конкретной научной области. Однако невозможно строго сформулировать
различие между научной статьей и, например, полемической записью в блоге.
Кроме того, сама идея регистрации статей исключает возможность
цензуры по качеству научной работы – в этом принципиальное отличие
Реестра от научного журнала, в котором есть авторитетная редколлегия,
поддерживающая высокий уровень журнала путём отбора статей.
Остаётся надеяться, что авторы сами блюдут свою репутацию,
а вокруг Реестра со временем сложится какая-то форма обсуждения
и оценки качества помещаемых работ.
2. Ведущим Реестр придётся брать на себя оценку соответствия
присланного материала заявленной тематике Реестра.
3. В Реестр помещаются только материалы, присланные авторами.
Это само по себе не решает задачи собирания всех материалов,
оставляя вне поле зрения
научного сообщества другие статьи и книги. Поэтому просим авторов,
публикуемых в Реестре, пропагандировать его среди других авторов
в качестве места для публикации. |